Et oui, c'est la conséquence tout à fait logique de l'expérience d'il y a maintenant 3 semaines... Pour vous rafraîchir la mémoire: j'avais publié l'article suivant:
Paris Hilton nue!! Naked Paris Hilton!!. Le but était de voir par la suite grâce aux statistiques calculées par Over-Blog si la publication d'un article avec un titre si évocateur allait faire exploser la fréquentation. Il permettait de tomber sur des illustrations destinées à faire retomber comme un soufflé l'appétit lubrique de l'internaute dévoyé effectuant pour la énième fois une recherche de photos de Paris Hilton (qui doit être une personne tout à fait correcte...) à caractère pornographique. Les résultats sont sans appel.
* Cet article est déjà l'article qui a été le plus consulté du blog (plus précisément, c'est l'article sur lequel le plus de visiteurs ont été directement, généralement après une recherche): 27 visites sur les 30 derniers jours. Pour comparaison, l'article le plus visité directement est ensuite celui sur le dingo chanteur, avec 4 visites...
* J'ai eu un pic de visites sur le blog dans les jours qui ont suivi, le nombre de visiteur passant en moyenne de 5 à 15 visiteurs.
* Les mots-clés de recherche google les plus récurrents qui ont mené à mon blog sont sur les 30 derniers jours: "Paris Hilton nue" (avec plus ou moins de fautes d'orthographe), "Paris Hilton naked", "naked", "nue", etc. Quelques chiffres édifiants: sur les 30 derniers jours, on a donc 22 recherches du type "Xavier Duchatel" ou autre, menant à mon blog. Et 24 concernant "Paris Hilton" et des mots évocateurs...
Comme quoi, c'est vrai: comme le dit un adage très courant chez les "geeks" et autres gens portés sur l'informatique et internet, "Internet is for porn" (faites votre choix:
http://www.youtube.com/results?search_query=internet+is+for+porn&search_type=&aq=f)
Au fait, j'espère que le titre du présent post me vaudra aussi quelques visites...
Pour ceux qui ont les oreilles chastes:
I'm a bit late for some school assignments, which has 2 main consequences: first of all, procrastination and this is why I'm actually writing now instead of calculating my steel beam structure; second of all, I won't take too much time to translate the French version...
Basically what you have to know is that I somehow proved that famous saying that anyone interested in informatics and internet knows: "Internet is for porn!" (make your pick: http://www.youtube.com/results?search_query=internet+is+for+porn&search_type=&aq=f). Some weeks ago I wrote a post with a very appealing name Paris Hilton nue!! Naked Paris Hilton!!. The goal was obviously to see whether I'd have more visitors thanks to such a name. And it worked :) I must thank the lubricity of Internet users. Especially the ones who had the courage to see all the pages ranked before mine before clicking on my blog (which means they made the same search about a thousand times before...). Some figures now:
* This article is the one which was most visited on the blog: 27 direct views, to which you can compare the 4 views of the second ranked article (the singing Dingo).
* Number of visitors went from an average of 5 to an average of 15 for several days in a row after the publication of this post.
* Most recurring google search key-words: "Paris Hilton naked", "Paris Hilton nue" (and several variations with many typos...) etc. During the last 30 days, I had 24 google searches which led to my blog with the words "Paris Hilton", compared to 22 with the words "Xavier Duchatel"...
Conclusion: "Internet is for porn", lalalaaaaa...
And by the way, I just hope the title to this present post will actually bring some more visitors...
And for those who don't have chaste ears: 
